談?wù)凢MEA工具的局限性
“FMEA是個(gè)好東西”,“FMEA很重要”,“FMEA是APQP中的核心”,這些說(shuō)法聽(tīng)得耳朵都起老繭了,但做的好的“FMEA”卻太少了。為什么會(huì)這樣?
FMEA的本質(zhì)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工具,目的是先期的質(zhì)量預(yù)防和后期持續(xù)改進(jìn)的優(yōu)先順序。它的標(biāo)準(zhǔn)的格式化為顧客和供應(yīng)商的溝通提供一個(gè)公共的語(yǔ)言平臺(tái),但問(wèn)題也就在這里:“標(biāo)準(zhǔn)化和格式化”意味著亦步亦趨,不可越矩。
這是FMEA的第一個(gè)局限性:死板。
回想一下FMEA建立的過(guò)程:是通過(guò)一個(gè)多方認(rèn)證的小組,采取頭腦風(fēng)暴的方法,再加上歷史的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),小組完成。頭腦風(fēng)暴意味著創(chuàng)造性,而標(biāo)準(zhǔn)化的格式會(huì)破壞人們自由思考的環(huán)境。
我的經(jīng)驗(yàn)是:在會(huì)議討論中,大家花在“如何填寫”的時(shí)間上多過(guò)“分析問(wèn)題”。
FMEA的格式中有很多列,但最重要的一列沒(méi)有單獨(dú)分離出來(lái)(第四版有改進(jìn)),這就是“要求”。
復(fù)雜的結(jié)構(gòu)容易讓人忽略最本源的東西,這是第二個(gè)局限性。
FMEA是控制計(jì)劃的輸入,識(shí)別產(chǎn)品/過(guò)程中的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)是非常重要的。
這一個(gè)局限性的后果是,F(xiàn)MEA過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品/過(guò)程的要求識(shí)別不充分,導(dǎo)致很多FMEA案例中該說(shuō)的沒(méi)說(shuō),不該說(shuō)的說(shuō)了一堆,甚至和現(xiàn)場(chǎng)控制不一致。
FMEA的格式盡管較復(fù)雜,其中有“失效模式起因/機(jī)理”的描述欄,但這么復(fù)雜的結(jié)構(gòu)仍然不能滿足描述一個(gè)復(fù)雜的生產(chǎn)過(guò)程的要求。要知道,很多失效模式起因/機(jī)理是交互作用的,有些機(jī)理對(duì)于制造過(guò)程來(lái)說(shuō),不需要弄明白,制造工廠更關(guān)注“如何做對(duì)”而不是“為什么做錯(cuò)“。
FMEA的第三個(gè)局限性:繁瑣的格式企圖覆蓋所有信息,但很多時(shí)候因?yàn)榧夹g(shù)的復(fù)雜性而說(shuō)不清楚,換來(lái)的只是審核員或顧客的NG。
言而總之,F(xiàn)MEA對(duì)形式強(qiáng)調(diào)太重,導(dǎo)致人們忽略了一些本來(lái)很本質(zhì)的基本的東西。
【作者:sureyear】
免責(zé)聲明:本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),目的在于傳遞更多信息,并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。特此聲明。
- 上一篇:【沒(méi)有例外】質(zhì)量大旗必須三方扛 2014/5/31
- 下一篇:質(zhì)量高手碎碎念的企業(yè)管理《三字經(jīng)》 2014/5/31